Muerte digna versus eutanasia
La mayoría de los médicos tenemos muy claro qué es la muerte digna y qué es la eutanasia.
Los que promueven leyes para la aprobación del suicidio asistido
(eutanasia) lo tienen también muy claro, pero como éstos suelen ser
políticos que sólo se mueven por motivos electorales, rizan el rizo
para, en definitiva, tratar de promover la aprobación de unas leyes de
clara intencionalidad criminal para contentar a un sector de su
electorado que yo quiero entender que es minoritario.
Habitualmente, esta clase de políticos de intencionalidad
inconfesable, tratan de dulcificar los términos para hacerlos menos
repelentes. Así; llaman al aborto "interrupción voluntaria del
embarazo" a los brutales recortes en sanidad "reajustes
presupuestarios" y a la eutanasia pura y dura, al suicidio asistido,
"derecho a morir dignamente". Los que así se expresan tratan de tomar,
impunemente, por imbéciles a todos sus electores tergiversando las
clarísimas definiciones lingüísticas del Diccionario de Términos
Médicos.
Los médicos, sobretodo los que hemos trabajado durante años en
unidades de cuidados intensivos y donde, consecuentemente, hemos
asistido a bien morir a muchos pacientes irrecuperables, sabemos
perfectamente lo que es "muerte digna" y lo que es eutanasia. Entre
ambas hay una neta barrera de separación que no deja lugar alguno para
la duda. Mientras que lo primero es un acto de responsabilidad y buena
práctica médica que ayuda al paciente en su último acto, lo segundo es
llana y simplemente un crimen homicida.
¡Claro que todo ser humano tiene derecho a una muerte digna libre de
sufrimientos! ¡Faltaría más! Afortunadamente, los avances médicos
permiten hoy día que en el acto postrero de lo que fue una vida digna
se convierta en una digna muerte. Los cuidados paliativos actuales
han supuesto una ayuda extraordinaria para librar a la mayoría de los
moribundos de una agonía dolorosa. Pero esto no es la eutanasia que
muchos malintencionadamente pretenden confundir con la muerte digna.
Ambas prácticas, repito, son completamente diferentes, porque una cosa
es pedir ayuda para morir sin sufrimientos y otra muy distinta
solicitar la inyección letal.
Mientras no se le llame al pan, pan y al vino, vino, estos que
promueven tales prácticas, seguirán engañando al ciudadano
bienintencionado para simplemente obtener réditos electorales.
Fuente
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
- PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile
posted by Unknown at 4:12 AM
1 Comments:
Buen día!,
Excelente blog, sólo quisiera dejar mi opinión al respecto. Para mí la eutanasia debería ser una opción de calidad de vida cuando ésta se extingue. Cualquier persona que decida ponerle fin a su existencia esta en su derecho de hacerlo, pero lamentablemente no existen los mecanismos regulatorios para realizarse en la mayoría de los países.
Este tema es también debatido en el blog: http://raguniano.blogspot.com/2011/10/la-eutanasia-como-una-decision-de-vida.html
Saludos,
Rafael Baralt
Post a Comment
<< Home