DESDE EL DEPARTAMENTO DE ESTADO DE LOS EEUU:DERECHOS HUMANOS

Sesiones de nuevo Consejo de Derechos Humanos son desalentadoras
(Estados Unidos comprometido a mejorar el consejo de la ONU) (570)

Por Carolee Walker
Redactora del Servicio Noticioso desde Washington

Washington -- Muchas de las decisiones colectivas del nuevo Consejo de
Derechos Humanos de las Naciones Unidas, han sido preocupantes, aun si los
historiales de los miembros individuales muestran una ligera mejora sobre
aquéllos de la ahora no existente Comisión de Derechos Humanos, dijo el
vicesecretario de Estado Adjunto Mark Lagon, en una audiencia  en el
Congreso el 6 de septiembre.

"Estados Unidos está comprometido  a mejorar el organismo de las Naciones
Unidas, aunque desafortunadamente, las nuevas sesiones del Consejo hasta
ahora han sido desalentadoras", dijo Lagon.

"Creemos que la causa de libertad, democracia y defensa de los derechos
humanos en todo el mundo requiere de nuestro mejor esfuerzo", él agregó.

El nuevo Consejo de Derechos Humanos se reunió por primera vez en junio en
Ginebra.

Erica Barks-Ruggles, vicesecretaria de Estado adjunta para democracia,
derechos humanos y trabajo, declaró que el historial del Consejo de
Derechos Humanos (HRC) es mixto con respecto a los miembros, un factor que
sigue siendo la preocupación más grande de Estados Unidos. Graves
violadores de los derechos humanos como Sudán, Irán y Zimbabwe no son
miembros, dijo, pero Cuba ha mantenido su asiento y "disfruta de un papel
desproporcionadamente influyente en el cuerpo principal de derechos humanos
de la ONU". Barks-Ruggles dijo también que le preocupa el cambio en
distribución de asientos por región.

"Más de la mitad de los asientos del HRC están ocupados por miembros
africanos, asiáticos y del Este de Europa, países con historiales mixtos de
derechos humanos", dijo.

"Esto es muy importante, ya que la mayoría de los países africanos y
asiáticos tienden a favorecer derechos económicos, sociales y culturales
sobre los derechos civiles y políticos", dijo Lagon. "Estos grupos
regionales históricamente han buscado cómo eliminar las resoluciones
específicas del país, que Estados Unidos siempre ha considerado una
herramienta crucial para los derechos humanos".

Aunque algunos países que hacen campaña para ser miembros del HRC tienen
que hacer compromisos públicos acerca de cómo hacer valer las obligaciones
y normas de derechos humanos, tanto localmente como en el extranjero, dijo
Barks-Ruggles, no es suficiente hacer compromisos.

"Aceptamos la importancia de este paso, pero damos seguimiento a estos
compromisos -- tanto en términos de lo que se hace y cómo los gobiernos que
no cumplen serán juzgados por los otros miembros -- determinará si esto es
más que palabras en vano", dijo. "Estaremos observando muy de cerca".

Cuarenta y siete países son miembros de la comisión. Estados Unidos optó
por no unirse, al mencionar preocupaciones acerca de que las norma para
aceptar miembros no es lo suficiente rigurosa para mantener a los
violadores de los derechos humanos fuera del HRC.

Barks-Ruggles dijo que le alienta que la nueva revisión periódica
universal, que sujeta a los miembros del consejo a revisión ante otros
países, mantuvo a algunos países especialmente a Egipto, Eritrea, Guinea y
Zimbabwe, fuera del HRC. A Barks-Ruggles sin embargo le desalentó que China
fuera elegida al consejo.

Una de las herramientas principales de HRC es la capacidad de ofrecer ayuda
técnica y llamar a sesiones especiales para discutir situaciones que surgen
en cuanto a derechos humanos, dijo Barks-Ruggles.

"Después de todo, es mejor tratar los problemas de derechos humanos a
medida que van surgiendo, en vez de cuando ya son una crisis completa",
dijo.

(El Servicio Noticioso desde Washington es un producto de la Oficina de
Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de
Estados Unidos. Sitio en la Web: http://usinfo.state.gov/esp)

RODRIGO GONZALEZ FERNADEZ
CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
RENATO SANCHEZ3586 DEP 10
TELEF. 2451168
SANTIAGO,CHILE